À cause d’une compréhension tronquée de la protection de l’environnement, la Suisse n’utilise pas le plein potentiel du colza. Et les initiatives agricoles ne feraient qu’empirer les choses. Nous gaspillerions cette importante source de protéines et nous priverions les abeilles d’un nutriment qui leur est indispensable. Mais ce n’est pas tout: à cause de cela, nous encourageons aussi la déforestation des forêts tropicales en important de l’huile de palme nocive au lieu de consommer du colza produit ici en Suisse.

L’initiative sur l’eau potable ne provoquera pas seulement une baisse des produits régionaux et une hausse des prix. Elle pourrait également coûter cher aux contribuables. Le Handelszeitung a fait le calcul: il faudrait consacrer jusqu’à un milliard de francs en plus par an au budget agricole pour compenser la perte de revenus qui s’annonce. Une telle augmentation est-elle vraiment réaliste? C’est un autre débat.

Pour de nombreuses exploitations, une interdiction des pesticides aurait un effet dévastateur sur leurs finances. A l’aide d’exemples concrets, le journal Handelszeitung illustre ce que cela signifie réellement en pratique. La Suisse investit déjà énormément dans les méthodes de type bio. Mais dans de nombreux cas, cela n’est pas récompensé par une plus grande volonté d’achat. Or, ce serait la solution pour survivre.

Il est rare que l’assemblée des délégués de Bio Suisse fasse l’objet d’autant d’attention. Il faut dire que la prise de position sur l’initiative sur l’eau potable a suscité de vives discussions, notamment en raison du reportage diffusé dans l’émission «Kassensturz». Toutefois, les délégués ne se sont pas laissé influencer. Bio Suisse juge l’initiative tout simplement trop extrême pour pouvoir la soutenir. Elle estime que cette initiative serait la source de problèmes insoutenables pour de nombreuses fermes, en particulier la restriction qu’elle impose pour le fourrage à produire au sein de l’exploitation et le déséquilibre qu’elle créerait sur le marché des produits bio.